北京房产继承纠纷 | 邹恒甫案二审落槌法院驳回上诉维持原判_刑事纠纷_法律业务

北京房产继承纠纷 | 邹恒甫案二审落槌法院驳回上诉维持原判

北京律师网

2024-09-30 10:32:12

0次

　　2012年8月21日至9月1日之间，邹恒甫曾在其加V实名认证的新浪微博中连续发布十多条信息，指称北京大学院长、主任、教授与北京梦桃源餐饮有限公司女服务员存在不正当关系。2012年9月，北京大学、北京梦桃源餐饮有限公司以名誉权受侵害为由将邹恒甫诉至法院。2014年8月20日，一审法院判决邹恒甫的行为构成侵犯名誉权。要求其停止侵权，删除涉诉微博，并在其新浪实名认证微博首页公开发表致歉声明，向原告北京大学及梦桃源公司赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，持续时间为连续七天。邹恒甫不服一审判决，上诉至北京一中院。12月23日上午，北京一中院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　二审中邹恒甫针对梦桃源公司提出的主要上诉理由为：自己的言论仅属于批评言论，没有侵犯梦桃源公司名誉权的主观故意，即没有构成侵犯名誉权。而且这些批评言论也并没有造成梦桃源公司的损失。尽管梦桃源公司诉称自己的行为给其造成极大负面影响及经济损失，但并未向法院提供证据予以证明，因此损害亦未发生。

　　针对北京大学，邹恒甫提出的主要上诉意见为：北京大学不是本案适格的原告，自己在微博上所列出的北大院长、主任、教授……都与北京大学是不同的法律主体，因此在“少数院长副院长教授”未提出名誉权受损主张的情况下，北大没有提出控告的资格。

　　北京一中院审理后认为：二审期间，邹恒甫提交了两篇新闻报道，试图证明其发表言论的来源真实。对此，法院认为，上述报道与涉诉微博所指向的内容没有关联性，不予采纳。

　　综合各项证据，法院认为：邹恒甫存在主观过错，实施了对北京大学及梦桃源公司的加害行为，导致北京大学、梦桃源公司的社会评价明显降低，且其行为已超出了行使言论自由的权利边界，构成了对北京大学及梦桃源公司名誉权的侵害，据此应承担相应民事侵权责任。原审法院根据相关情节所做出的责任认定有事实及法律依据，判决邹恒甫所承担的侵权责任合理适当，二审法院对此予以维持。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075

北京法院网北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师

上一篇：北京房产继承纠纷 | 办准生证时方知是超生女子引产后诉离婚

下一篇：北京房产继承纠纷 | 参加互惠生项目未成行索赔获支持

北京房产继承纠纷 | 邹恒甫案二审落槌法院驳回上诉维持原判

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 邹恒甫案二审落槌 法院驳回上诉维持原判

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 邹恒甫案二审落槌法院驳回上诉维持原判