北京房产继承纠纷 | 男子在开放性河道内溺亡河道管理者被判无责_刑事纠纷_法律业务

北京房产继承纠纷 | 男子在开放性河道内溺亡河道管理者被判无责

北京律师网

2024-09-27 15:24:22

0次

　　马某在汛期掉入密云境内的一条开放性河道不幸溺水身亡，马某家属将密云县水务局和马某溺死河道所在的某村委会诉至法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计27万余元。经审理，密云法院驳回了马某家属的诉讼请求，马某家属不服，提起上诉，后二审法院判决维持原判。

　　马某系北京市密云县某村人。2013年7月30日，在北京市密云县境内某河道处，马某被发现溺死。密云县公安局经现场勘查及法医检验等工作，认为马某死亡不属于刑事案件。马某死亡后，其家属认为事发河道属于某村委会地域范围内，村委会应当对本村范围内的河道负有管理义务。密云县水务局负责全县范围内的水资源开发管理利用，组织协调河道水库保护管理工作，负责实施河道砂石开采许可制度，但事发河道内存在盗采砂石形成的大坑，密云县水务局没有尽到相应的河道保护工作，导致马某溺亡。故马某家属要求某村委会和密云县水务局共同赔偿27万余元。

　　庭审中，某村委会辩称，事发地点不属于村委会管辖的范围，村委会对马某溺死不负有责任。

　　密云县水务局辩称，单位曾经在村干部的带领下查看过，村干部称马某系在放牛过河时被水冲走，单位对于马某死亡没有过错，不同意马某家属的赔偿请求。

　　密云法院经审理认为，案件的争议焦点在于马某溺水死亡河道的管理者对马某的死亡是否承担基于民法上的安全保障义务而产生的民事赔偿责任。安全保障义务，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者负有的保障他人之人身安全、财产安全的注意义务。安全保障义务人只有在未尽到安全保障义务时，才需要承担侵权责任。事发河道属于开放式河道，并无相关规定要求开放式河道的管理者在河道边设置防护栏杆等安全保障措施，且事发河道并非用于经营性活动的公共场所，河道的管理者亦非群众性活动的组织者，故不承担安全保障义务，所以，无论是村委会还是税务局，其中的任何一方承担对事发河道的行政管理职责，均不导致二被告对马某死亡结果承担民事赔偿责任，故密云法院依法驳回了马某家属的诉讼请求。

　　一审判决后，马某家属不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理，依法维持原判。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075

北京法院网北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师

上一篇：北京房产继承纠纷 | 借底商楼顶私建房被诉拆除获支持

下一篇：北京房产继承纠纷 | 儿媳妇不满婆婆再婚擅自取走婆婆存款

北京房产继承纠纷 | 男子在开放性河道内溺亡河道管理者被判无责

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 男子在开放性河道内溺亡 河道管理者被判无责

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 男子在开放性河道内溺亡河道管理者被判无责