北京房产继承纠纷 | 保险公司拒赔烧毁车辆法院查明事实判决赔偿_刑事纠纷_法律业务

北京房产继承纠纷 | 保险公司拒赔烧毁车辆法院查明事实判决赔偿

北京律师网

2024-09-27 10:49:13

0次

　　日前，杨先生驾驶车辆时，为躲避非机动车过马路，撞到公路灯杆，车辆发生燃烧。杨先生多次联系保险公司要求理赔均被拒，故起诉至顺义区人民法院。

　　原告杨先生起诉称：2014年在北京市顺义区某处，原告驾驶车辆由南向北行驶，后因躲闪非机动车过马路，车辆右前部与公路灯杆相撞，右前部损坏，后车体发生燃烧。该事故经交警认定原告负事故全部责任。原告于在被告某保险公司处投保了机动车商业险。事故发生后，原告及时拨打了报警以及被告电话，被告亦派员到达现场查看处理。后原告多次要求赔偿车辆损失被拒。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险损失250 000元。

　　被告某保险公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。出险的车牌号与承保的车牌号不一致，无证据证明两个车牌号是同一辆车，且车辆损坏是由燃烧造成的，根据保险法的相关规定，原告负有证明车辆损坏原因的责任，但其现在无证据证明车辆是燃烧造成的还是自燃造成的，而被告认为车辆着火是由于自燃造成，原告未投保自燃险，故被告不同意承担保险赔偿责任。

　　法院经审理查明：2014年8月5日,原告为车牌号为京XXXX43的车辆在被告处投保了保险额为573 000元的车辆损失险及不计免赔特约，后原告将投保车辆号牌由京XXXX43变更为贵XXXX95。原告在保险期限内驾驶车牌号为贵XXXX95的车辆，发生事故，并致使车辆被烧毁。

　　法院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为被保险人，其投保的保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应按照保险合同约定承担责任。虽然事故车辆号牌与投保时不一致，但原告提交的行驶证复印件及交通事故认定书载明，两个车牌均指向同一发动机号，故可以证明贵XXXX95车辆即为投保车辆。此外，被告虽主张车辆着火是自燃造成，但对此并未举证加以证明，故本院对其该项主张不与认可。综上，法院根据车辆折旧情况判决被告某保险公司给付原告保险金242 952元。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075

北京法院网北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师

上一篇：北京房产继承纠纷 | 过户前涨80万房主：大不了双倍返定金

下一篇：北京房产继承纠纷 | 帮助用户非法传播电影百度被判赔偿乐视

北京房产继承纠纷 | 保险公司拒赔烧毁车辆法院查明事实判决赔偿

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 保险公司拒赔烧毁车辆 法院查明事实判决赔偿

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 保险公司拒赔烧毁车辆法院查明事实判决赔偿