北京房产继承纠纷 | 诉讼代理起纠纷律所状告某银行_继承纠纷_法律业务

北京房产继承纠纷 | 诉讼代理起纠纷律所状告某银行

北京律师网

2024-09-23 10:12:36

0次

　　某律师事务所诉称，其就被告某银行自贡分行（以下简称自贡分行）不服四川高院（2002）川民再字第6号判决书和（2002）川民再字第7号判决书的再审事宜招投标中成功竞标，取得该两个再审案件的代理权。2003年7月28日，原告与自贡分行就中标案件签订《委托代理协议》，委托原告代理其与四川明日企业（集团）有限公司、自贡外贸长江企业公司、四川省自贡进出口信用证垫款及担保纠纷两案的再审事宜，同时约定自贡分行在收到最高人民法院对两案再审立案通知书后的5个工作日内再支付律师代理费60万元。经过原告努力，其中一案已于2006年4月11日由最高人民法院做出的（2003）民四监字第70-2号民事裁定书指令四川省高级人民法院另行组成合议庭再审。另外一案也已于2007年4月10日由最高人民法院做出的（2006）民四监字第60号民事裁定书指令四川省高级人民法院另行组成合议庭再审.

　　原告认为，根据上述事实，自贡分行应按照委托代理协议规定，向原告支付代理费60万元。但经原告多次催促，自贡分行仍拖延支付，故原告起诉要求自贡分行支付代理费60万元，该银行四川省分行承担连带给付责任。

　　3月17日14时，在东城法院第14法庭，公开开庭审理。

北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师北京法院网

上一篇：北京房产继承纠纷 | “高回报”诱买“原始股” 涉嫌非法经营被公诉

下一篇：北京房产继承纠纷 | “条码费”引争端协议双方法庭对峙

北京房产继承纠纷 | 诉讼代理起纠纷律所状告某银行

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 诉讼代理起纠纷 律所状告某银行

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 诉讼代理起纠纷律所状告某银行