北京房产继承纠纷 | \农夫山泉\遭遇\香山农夫\ 五公司卷入商标案_继承纠纷_法律业务

北京房产继承纠纷 | \"农夫山泉\"遭遇\"香山农夫\" 五公司卷入商标案

北京律师网

2024-09-23 10:12:25

0次

　　原告农夫山泉股份有限公司诉称，其成立于1996年，是一家以生产饮用水为主的现代化企业。1999年原告取得了“农夫”、“农夫山泉”和“NONG FU SHAN QUAN”商标专用权。原告生产的“农夫山泉”饮用水产销量在全国名列前茅，多次受到有关部门和行业协会的表彰。“农夫山泉”商标于2006年被国家工商总局认定为中国驰名商标。

　　2007年下半年，原告发现北京市市场上出现了北京领先饮食品工业公司生产、北京香山农夫饮品有限公司经销，标称为“香山农夫”的桶装水。在该桶装水上使用了原告享有专用权的“农夫”和“NONG FU SHAN QUAN”两个注册商标。同时，北京海天网络科技有限公司在其经营的“北京水网”上及北京同心同创商贸中心均公然以香山农夫山泉的名义销售上述桶装水。四公司的行为严重侵犯了原告的商标专用权。

　　另外，“农夫山泉”瓶贴的装潢为通篇红色底色、中间配以山水图案，与其他拼音、图案排列组合融为一体。经过长期使用，该包装、装潢已经与“农夫山泉”饮用水这一知名商品形成紧密联系，该包装、装潢已成为饮用水产品的特有包装装潢。将“香山农夫”桶装水与“农夫山泉”瓶装水的包装、装潢进行比对：从整体感官和局部重点来看，两者在视觉上存在明显相似，加之农夫山泉瓶装水的高知名度，足以使消费者在以一般注意力的情况下容易对桶装水和瓶装水的生产者产生混淆，造成消费者的误认。

　　原告认为，北京领先饮食品工业公司、北京香山农夫饮品有限公司、北京海天网络科技有限公司、北京同心同创商贸中心等四公司的上述行为构成了商标侵权以及不正当竞争，严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院，原告要求四被告立即停止商标侵权行为；北京领先饮食品工业公司、北京香山农夫饮品有限公司停止在所生产销售的桶装饮用水上使用与原告瓶装水近似的包装、装潢；四被告赔偿经济损失及合理开支53万元。

　　3月25日9时，在海淀法院第45法庭，公开审理此案。

北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师北京法院网

上一篇：北京房产继承纠纷 | 退休七载之后工龄被减交涉六年无果诉至法院

下一篇：北京房产继承纠纷 | 琐事不和引发口角好友反目身心皆伤

北京房产继承纠纷 | \"农夫山泉\"遭遇\"香山农夫\" 五公司卷入商标案

相关内容

热门资讯