北京房产继承纠纷 | 负债未用于共同生活离异妻子独自担责_房产纠纷_法律业务

北京房产继承纠纷 | 负债未用于共同生活离异妻子独自担责

北京律师网

2024-09-13 16:11:44

0次

　　程鹏和张婷婷（均系化名）于1995年登记结婚，于2000年投资开办一家“客满庭”餐馆，由张婷婷一人经营。二人婚后经常为家庭琐事吵架。2003年6月，妻子张婷婷离开家庭，与程鹏分居生活。程鹏于2006年8月份诉至法院，请求与张婷婷离婚，并要求分割共同财产。

　　诉讼中，张婷婷虽然同意与程鹏离婚，但称2006年9月份，餐馆在执法检查中因卫生问题被有关部门罚款7000元，该罚款属夫妻共同债务，程鹏应承担一半。程鹏对张婷婷所称的7000元罚款不予认可。认为张婷婷所称的债务是在本案诉讼之后所负，不非用于夫妻共同生活，应为张婷婷的单方债务，且餐馆一直由张婷婷一人管理经营，自己对餐馆的情况一无所知，故对该7000元债务自己不应分担。　

　　崇文法院经审理认为，程鹏与张婷婷的夫妻感情彻底破裂，且张婷婷同意与程鹏离婚，应当准予双方离婚。对于程鹏要求分割共同财产的主张，因“客满庭”餐馆系双方婚后开办，且双方并未约定该财产属于夫妻一方，故应当认定该餐馆系夫妻共同财产。

　　对于张婷婷在诉讼中辩称的餐馆因被罚而产生的7000元共同债务分担问题，法院认为，经营性债务系婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”但张婷婷所主张的7000元债务系她与程鹏夫妻分居期间一方所负债务，夫妻分居期间，随着夫妻感情破裂程度的加深，其权利义务的实际履行遭到的破坏程度也愈加严重，与之相适应的夫妻共同财产关系也逐渐瓦解。因此夫妻分居期间，一方所负债务，如果不是用于家庭共同生活，不应按共同债务来认定。并且该7000元罚款系张婷婷一人非法经营造成，程鹏事先并不知道，且未参与共同经营。故该7000元罚款不应认定为夫妻共同债务。法院最后判决7000元债务由张婷婷一人承担。双方当事人没有提起上诉，判决已生效。（编辑：赵岩）北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075

北京法院网北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师

上一篇：北京房产继承纠纷 | 违约金约定过高法院有权调整

下一篇：北京房产继承纠纷 | 失恋触电自杀未遂诉供电公司被驳回

北京房产继承纠纷 | 负债未用于共同生活离异妻子独自担责

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 负债未用于共同生活 离异妻子独自担责

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 负债未用于共同生活离异妻子独自担责