北京房产继承纠纷 | 女抢父车替父还债父告女还获得支持_房产纠纷_法律业务

北京房产继承纠纷 | 女抢父车替父还债父告女还获得支持

北京律师网

2024-09-13 14:12:07

0次

　　原告大刘与被告小刘系父女关系，原籍安徽省。大刘与小刘母亲赵某于2006年经安徽省某人民法院判决离婚，此后大刘离开安徽省，先后到上海、天津、北京等地打工，再婚后在顺义区生活至今。

　　安徽省某人民法院审理小刘父母离婚纠纷时，因赵某下落不明，故经公告程序判决小刘父母离婚，分割了夫妻共同财产，但未处理婚姻存续期间的债务。因判决后赵某才得知此事，而此时大刘已离开当地，导致小刘和母亲在众多债权人中成了众矢之的。为了解决巨额债务的承担问题，小刘和母亲从安徽一路寻找大刘到北京，最终在顺义区找到了大刘。

　　2008年3月，小刘与丈夫沈某、母亲赵某在老乡的带领下来到大刘居住处，将大刘所有的一辆农用三轮车开走。因该车系大刘再婚后购买，是其用于收卖废品的劳动工具，故大刘到法院起诉小刘、沈某、赵某返还农用三轮车。

　　审理中，三被告表示，他们是经过大刘的允许才将农用三轮车开走的，目的是代替大刘偿还债务，但大刘予以否认，且三被告未能提供证据证明；小刘还表示，大刘的农用三轮车已经被作为废品处理，共获利3000元，且该3000元已经偿还大刘所欠债务，但并未提供相应证据证明。

　　法院经审理，最后判决三被告将农用三轮车返还给大刘。

　　法官讲法：

　　原告确实对他人负有债务，但债权是相对权，其具有相对性，即债权人只能向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务，而债务人以外的其他一切人，对债权人不负有履行义务。所以，三被告作为原告的前妻、女儿、女婿，对于原告所负之债务既无履行义务，又无履行权利，所谓“父债女偿”是没有法律依据的，故三被告称抢车替原告还债的辩解理由不成立。

　　因本案诉讼标的物系原告与前妻离婚后购买，原告支付了相应对价，合法享有该物的所有权，依法享有对该物的占有、使用、收益和处分的权利。而我国《物权法》明确规定私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。为此，法院作出上述判决。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075

北京法院网北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师

上一篇：北京房产继承纠纷 | 因继承占有财产无义务支付折旧费

下一篇：北京房产继承纠纷 | 挖掘出的埋藏物若能证明所有人的其所有权应予以保护

北京房产继承纠纷 | 女抢父车替父还债父告女还获得支持

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 女抢父车替父还债 父告女还获得支持

相关内容

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 女抢父车替父还债父告女还获得支持