北京房产继承纠纷 | 前妻诉请分财产_合同纠纷_法律业务

北京房产继承纠纷 | 前妻诉请分财产

北京律师网

2024-10-24 15:11:41

0次

　　夫妻离婚时，有些共同财产未作处理，事后，双方要求分割，这是正常的。但顺义法院后沙峪法庭审理的一起夫妻财产纠纷案却另有隐情。

　　原告王媛媛诉称：1989年7月，夫妻共同出资买下朝阳区元老胡同私房一处，价格为1.3万元。因丈夫想做生意，就用此房换了东城区新中街4条的门市房，补交了1.5万元的差价，并进行了装修，开始经营“亭亭餐馆”。我们于1997年9月经调解离婚，当时协议双方财产自行分清。离婚后，前夫出国，我找不到他，因此，这处房产至今没有分割。

　　她认为：此房产是我们共同购买的，属于夫妻共同财产。此房已拆迁，拆迁补偿款为25万元，离婚时没有分割。房屋拆迁前的租金收益共计35万元，也属夫妻共同财产，我有权依法分割。财产总额为60万元，要求前夫归还属于我的份额共计30万元。

　　被告白伟康辩称：前妻的民事权利请求已超过两年的诉讼时效。她说因我出国而找不到我，这不是事实。1998年，我只出国3个月，其余时间均在家居住。原告要求分割东城区新中街4条的房屋拆迁补偿款及租金收益，这一请求没有事实依据，因这处房屋是案外人齐香菊承租东城区房管局的公房，不是夫妻婚前的共同财产。“亭亭餐馆”是个体工商户，业主是齐香菊。所以，请法院驳回原告的诉讼请求。

　　经审理查明：原、被告于1987年10月相识，1992年1月登记结婚，后于1997年9月，经东城法院调解离婚。民事调解协议载明：双方的家庭财产已自行分清。双方在调解离婚时，原告承认“亭亭餐馆”是被告母亲的执照，明确表示放弃分割。原告未提供找不到被告的证据，也未提出诉争房属夫妻共同财产的法定证据。诉争房是东城区房管局的公房，已于2000年6月拆迁，被拆迁人为被告的母亲齐香菊。“亭亭餐馆”的经营者也是齐香菊。

　　法院认为：原告现在提起分割夫妻共同财产的诉讼确已超过诉讼时效，原告所称时效中止的理由没有充分的证据证实；原告要求分割的财产，未提供确实的证据证明是夫妻的共同财产。

　　据此，法院判决驳回原告王媛媛要求被告白伟康给付拆迁款、租金收益的诉讼请求。（编辑：刘艺铸）北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075

北京法院网北京律所北京律师伊志律所刑事辩护刑事诉讼民事诉讼房产纠纷遗产纠纷继承纠纷婚姻纠纷劳动合同纠纷朝阳律所丰台律所通州律所房山律所大兴律所昌平律所海淀律所盈科声驰中恒信中银惠城京师天元金杜京都恒圣天同安理汉坤君合大成北京继承律师北京婚姻律师北京房产律师北京刑事律师

上一篇：北京房产继承纠纷 | 5岁女孩儿上法庭

下一篇：北京房产继承纠纷 | 三元钱引发的命案

北京房产继承纠纷 | 前妻诉请分财产

相关内容

热门资讯