马振山和余贵田自幼是好朋友，二人无话不谈。酒酣耳热之际，他们常在一起憧憬香车宝马的生活。无奈，二人的父母都是寻常百姓，家庭又不富裕，不能给他们的美好理想提供任何帮助。

　　2002年的一天，马振山听一位朋友介绍，从东北倒运蔬菜能挣大钱，但又苦于没有本钱；从银行贷款，银行要求有财产作抵押，并要有担保人。他反复盘算，突然眼睛一亮，找到余贵田说出想法。他没想到，与余贵田竟不谋而合。于是，二人商定，由马振山作担保，余贵田从乡信用社贷款。然后把贷款交给马振山，用于经营蔬菜批发业务，利润五五分成。

　　经马振山担保，余贵田从信用社贷款2万元，期限为1年，月利率为5.97‰。为此，信用社与余贵田、马振山签订了个人保证担保贷款合同。合同还约定：马振山为余贵田的上述贷款提供连带责任担保，保证期间自2002年6月10日起至2003年6月10日止，但对保证担保的范围没有约定。

　　马振山利用这笔贷款，开始倒运蔬菜，赚了些钱，但余贵田得到的利润却很少。贷款期限届满后，余贵田未能履行归还贷款及偿付利息的义务，马振山也未履行担保义务。信用社起诉到法院，要求二人共同偿还贷款及利息。

　　在案件审理过程中，经法院传唤，马振山无正当理由拒不到庭，继而离家远走，就连余贵田也不知他的去向。余贵田向法庭提供了马振山于2002年6月10日为他写的一张欠条及当日他与马振山签订的一份协议，以说明余贵田从信用社贷款2万元后，将贷款全部给了马振山用于经营蔬菜批发。现在，马振山没有归还此款，导致他无力偿还贷款。

　　法院经审理认为，信用社与二人签订的个人保证担保贷款合同合法有效。信用社在依约履行放贷义务后，余贵田未如期归还借款本金和支付利息，属违约，应承担违约责任。借款期限届满而余贵田没有履行债务，向保证人马振山主张权利，未超过保证期间。信用社要求二人偿付借款本金、支付利息的主张，事实与法律依据充分，应予支持。

　　余贵田提供的上述证明材料与本案的事实没有关联性，不符合证据的有效条件，不予认定。余贵田与马振山之间的借贷关系属于另外一个法律关系，应另案处理。

　　法院判决余贵田归还信用社贷款2万元，并按银行有关规定偿付利息；马振山对余贵田的债务承担连带清偿责任。

　　余贵田拿着法院的判决书，欲哭无泪。家中1岁的孩子嗷嗷待哺，70岁的老父疾病缠身，又背上了这两万元的债务，这以后的日子可怎么过呀？可恨的是马振山杳无音信。余贵田在心里呼喊：朋友啊朋友，你在哪里？你还是我的朋友吗？（编辑：刘艺铸）北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075