1998年10月1日，王先生与一家林场签订了果园的承包经营合同。约定王先生承包林场的50亩果园，期限自1998年10月1日至2023年10月1日。合同中明确约定：在合同执行期内，承包方无权以任何形式或借口向第三者转包。

　　2001年8月26日，王先生违反与林场的约定，同刘女士签订了转包合同，将果园转包给刘女士经营。刘女士从2002年4月开始，在这个果园里栽种果树。现在，果园已经进入收获期。刘女士在经营果园过程中，向王先生缴纳了2001年至2003年的承包费，向税务机关缴纳了农业特产税，向林场缴纳了电费。

　　到了2004年5月，王先生有所醒悟，认识到果园不应转包。为了解除转包合同，他与刘女士多次协商没有达成一致，就向顺义法院起诉，要求确认他与刘女士签订的转包合同无效。刘女士则提出反诉，要求确认合同有效。法院就合同效力问题向双方释明后，刘女士仍然坚持要求确认转包合同有效，而对她投入到果园中的损失没有提出补偿要求。

　　法院经过审理，认定双方签订的转包合同无效，要求刘女士将50亩果园返还给王先生，驳回了刘女士的反诉请求。刘女士不服，提出上诉，二审法院维持了一审判决。为此，刘女士承担了反诉案件受理费和二审案件受理费共计1840元。

　　不久前，刘女士再次向法院起诉王先生，要求折价补偿果树价值5万元，赔偿她的承包费、农业特产税、购买树苗费、农药费、电费、雇佣劳务费等损失共计13万元。

　　王先生辩解说，刘女士要求的果树价值已经包含在她经营果园的投入之中，这项诉讼请求属于重复计算。刘女士对果园疏于管理，致使果树发生病虫害，不能正常生长，应由她移走自行处理。刘女士明知原承包合同中规定不允许转包，对转包合同被确认为无效合同，也应承担相应的责任。

　　在审理过程中，法官向刘女士释明她对主张的果树价值负有举证责任，而且因为果树价值需要专业部门评估，应该预交评估费。如果不缴纳评估费，致使果树价值无法通过评估认定，刘女士应当承担举证不能的法律后果。可刘女士明确表示不预交评估费用，对她主张的果树价值也未提供相关证据。

　　王先生明知果园不得以任何方式转包，仍将果园转包给刘女士经营，法院认定王先生应对转包合同无效承担过错责任。转包合同被确认无效后，刘女士要求王先生补偿果树价值，应当对果树价值的数额承担举证责任。现在，果树价值因未委托评估机构评估而不能确定，刘女士也未提供证据证明果树价值。因此，法院认定刘女士要求补偿果树损失的请求缺乏事实依据。

　　最后，法院驳回了刘女士的诉讼请求。刘女士又承担了5000余元的诉讼费用。

　　法官提醒人们，应该从中接受教训，注意学习法律、懂得法律、遵守法律并且运用法律，以更好地维护自身的合法权益。（编辑：刘艺铸）北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075