北京房产继承纠纷 | 急救
北京律师网
2024-10-15 09:23:11
0
  在呼家楼北街的一栋楼房里,住着一户三口之家。夫妇都是退休教师,丈夫李先生今年应该是59岁,妻子王女士今年57岁。他们的女儿小李25岁,是在校大学生。

               丈夫发病身亡

  2001年2月,身体一向不大好的李先生已经肚子痛了好多天了,但一直在家里调养。2月10日16时30分许,李先生的病情突然加重,大汗淋漓,后背憋闷,特别不舒服。当时,家人都不在。到了18时56分,病情仍不见减轻,他觉得有些支持不住了,就打电话呼叫了急救中心。

  急救站派出一名医生和一名护士,乘坐救护车于19时7分赶到李先生的住处。经过检查,初步诊断为“前间壁心梗”,医生当即给李先生含服硝酸甘油一片。在病人服用药物后稳定了一刻钟左右,开始下楼,准备去医院进一步诊治。

  由于电梯狭窄,使用担架不方便,李先生就坐在凳子上,从13层乘电梯下了楼,又步行进入救护车。在车里,医生给李先生吸氧气,用葛根素400毫克进行静脉点滴,同时心电机予以监护。

  但是,李先生是在症状没有缓解的情况下到达医院的。19时40分许,他被送入抢救室。但只坚持了5分钟,他的呼吸、心跳突然停止。经医院全力抢救,仍没有任何效果,他就这样离开了人世。

  王女士和小李怀着极端悲痛的心情料理了亲人的后事,沉浸在不能自拔的痛苦之中。她们非常后悔,如果她们能守在身边,如果平时多关照他的起居,也许他不会这么快就撒手人寰。但是平时,李先生的病情并不算重,而在发病后又打了急救电话,在急救人员将他送到医院后却没有抢救过来。因此,急救站对李先生的死亡负有不可推卸的责任。

               妻子对簿公堂

  2002年1月,王女士、小李到法院起诉说,急救车赶到我们家时,李先生己出现明显的心肌梗病症状,而医护人员严重违反医疗规范,用药不当,没有给静脉滴注硝酸甘油,没有进行溶栓治疗。在李先生病情不稳定时,也不应急于将他送往医院。在救护车上,不应该给李先生使用葛根素治疗。在李先生下楼时,医护人员没有使用担架,严重违反医疗规范。从而导致李先生在前往医院途中即发生室颤,被送到医院后,经抢救无效死亡。

  在法院审理过程中,经过王女士、小李申请,区医疗事故鉴定委员会进行了鉴定,认为李先生有糖尿病和冠心病史,这次突发上腹痛、大汗淋漓和后背憋闷,发病后短时间内发生室颤猝死,直接死亡原因是急性前壁心肌梗死并发室颤。急救站的初步诊断正确,在院前急救和转运过程中用药没有原则性不妥。李先生从住处到救护车这段途中没有用担架转送欠妥,但与死亡没有因果关系。不属于医疗事故。

  对于这个鉴定结论,王女士、小李认为缺乏科学性、公正性。她们说,患者要求急救,而急救站没有正确用药治疗,就是过失。急救站没有给李先生使用担架是错误的,与死亡后果有直接关系。由于急救站的医疗行为有严重过错造成李先生死亡,所以要求急救站承担相应的民事责任,赔偿李先生丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、小李的抚养费等共计40万元。

  在法庭上,急救站的代表辩称,医护人员在李先生住处检查病情时,根据他当时的体征、心电图,只能怀疑是心肌梗塞病症,不能确诊。因而我们采取的措施是使用硝酸甘油一粒及葛根素,符合医疗规范,没有使用溶栓也是对的。在李先生下楼时,是他拒绝使用担架的。我们及时将他送往医院救治并没有过错。

  法院确认区医疗事故鉴定委员会的鉴定结论,认为急救站的医疗行为无过错。于2002年8月判决驳回王女士、小李的诉讼请求。王女士、小李不服,提出上诉。

                家属获得赔偿

  在二审过程中,经王女士、小李申请,法院委托市法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定,结论为急救站初步诊断是正确的,临床救治符合院前急救的处理原则。但存在李先生从家中到救护车这段途中未用担架转送的医疗不足,但与患者的死亡没有直接的因果关系。

  王女士、小李仍然不服这个鉴定结论,向法院提交了关于心梗病人急救原则等医学资料,坚持认为上述鉴定错误。经她们一再申请,法院又委托最高法院的司法鉴定中心进行了鉴定,认为李先生死亡原因为原发疾病,急救站在接诊抢救过程中存在一定的医疗不足,对他的生存机会有一定的影响。二审法院确认这个鉴定结论,认为急救站应承担相应的小部分责任。

  2004年12月10日,市第二中级法院判决急救站赔偿王女士、小李母女二人死亡赔偿金、丧葬费共计6万元;驳回王女士、小李的其他诉讼请求。北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中,多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209,优越的地理位置,便利的交通条件,安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话:010-84493343
微信:18401228075
电话:18401228075

相关内容

北京房产继承纠纷 | 尽孝...
尽孝数十载被养父母扫地出门,财产纠纷再起纷争 北京伊志律师事务所...
2024-10-24 16:11:06
北京房产继承纠纷 | 车祸...
车祸撞出的“一家人” 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师...
2024-10-24 16:11:04
北京房产继承纠纷 | 追踪...
追踪彩票谜团 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,...
2024-10-24 16:11:03
北京房产继承纠纷 | 无名...
无名就无房? 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,...
2024-10-24 16:11:01
北京房产继承纠纷 | 同居...
同居十载被弃人财两失 历时四年诉讼追讨财产 北京伊志律师事务所是...
2024-10-24 16:10:59
北京房产继承纠纷 | 二女...
二女争抢一夫 夫亡再争房产 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合...
2024-10-24 16:10:58

热门资讯

北京房产继承纠纷 | 国务院印... 民主与法制网是由中国法学会主管、《民主与法制》社主办的中央政法媒体,于2000年上线开通。2014年...
北京房产继承纠纷 | 债务到底... 债务到底转没转? 北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交...
北京房产继承纠纷 | 继子强占... 继子强占房 八旬老太告子搬家北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房...
北京房产继承纠纷 | 新老“代... 新老“代表”北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故...
北京房产继承纠纷 | 赖账高手 赖账高手北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑...
北京房产继承纠纷 | 七旬老太... 七旬老太上法庭北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事...
北京房产继承纠纷 | 越俎代庖... 越俎代庖 弟弟起诉兄嫂婚姻无效北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、...
北京房产继承纠纷 | 证监会就... 民主与法制网是由中国法学会主管、《民主与法制》社主办的中央政法媒体,于2000年上线开通。2014年...
北京房产继承纠纷 | 丈夫被逼... 丈夫被逼跳楼北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故...
北京房产继承纠纷 | 推理还原... 推理还原真相 公正解决纠纷北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所,是一家在民事诉讼、房...