出租车掌控在司机手中，司机用运营车辆带着家人探亲、就医、购物、接送子女上学是常有的事儿。可是，司机拉着自家人办私事，发生车祸以后，可没有人为他们承担责任。

　　2005年春节前夕，出租车司机谷先生与妻子万女士商定带着4岁的儿子远赴内蒙古探望丈母娘。为了方便，他们决定自行驾车前往。于是，3人坐上了谷先生驾驶的北京新月公司的出租车。一路上倒也顺利。几小时后，一家人平安到达目。姥姥见到久别的宝贝外孙儿，乐得合不拢嘴。

　　很快，短短几天的假期就要结束了，一家3口告别亲人，踏上了归程。谷先生驾驶着出租车飞快地朝着回京的方向急驶。万女士仍然像去时一样没有系安全带，抱着儿子坐在副驾驶位置上。一切都显得那样温馨祥和。

　　由于刚下过雪，路面湿滑。当车行驶到张家口市万全县110国道248公里+150米处时，车辆打滑，谷先生惊慌失策，采取措施不当，汽车翻入路边沟里，车辆损坏，孩子受伤，经抢救无效死亡。万女士头皮血肿、挫伤，右上臂软组织损伤。

　　这次事故经当地交通大队现场勘验及调查取证，认定谷先生承担事故的全部责任。事后，谷先生与新月汽车公司解除了运营合同。4月，保险公司赔付万女士部分医疗费。万女士找到新月公司，要求公司赔偿她剩余的医疗费1100余元，但遭到拒绝。

　　于是，万女士以客运合同乘客的身份将丈夫谷先生所在的新月汽车公司告上了法庭，要求新月公司赔偿她医疗、误工等费用8800余元，同时给付死亡赔偿金及精神抚慰金共计20万余元。

　　新月公司坚决不同意万女士的赔偿请求。公司认为，谷先生一家是探亲，在非运营时间办理家事。由于谷先生出京时没有在公司登记，直至事故发生后，当地交管部门打来电话，公司方知晓此事。另外，事发时，万女士和孩子坐在副驾驶的位置上，还没有系安全带，也存在过错。公司在这件事上没有过错，不应承担赔偿责任。

　　而万女士始终认为，目前并没有任何法律规定、限制或禁止的士家属打出租车。因此，作为乘客，她有权获得赔偿。

　　法院认定，原告的丈夫谷先生这次驾车出行，是与妻子、儿子共同到外埠探亲，而不是以运送乘客为目的。谷先生此行既未使用计价器，又没有与公司约定其它形式的计费方式。加之谷先生此行未告知并征得新月公司的同意，所以，万女士以她与新月公司存在客运合同为由，要求承担赔偿责任的证据不足。鉴于出租汽车行业的特点，出租小轿车驾驶员的工作相对独立，而新月公司对谷先生这次携妻、儿出京探亲并不知情，因此，这次事故的发生与新月公司的管理不存在因果关系。

　　2006年5月16日，宣武法院审结了首例打自家亲属出租车发生车祸要求出租公司赔偿的案件，驳回了万女士要求丈夫的“东家”赔偿她车祸损失的诉讼请求。（编辑：刘艺铸）北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075