2006年1月，郭先生手里拿着一张借条和一份投资协议，分别向法院起诉，两个案子的被告都是高先生和刘女士。

　　郭先生在起诉书的事实和理由中写道：

　　“2004年8月，郭先生与高先生、刘女士签订了投资协议，约定郭先生向二人经营的公司投资5万元。12月，郭先生把5万元投资款送给刘女士，刘女士以二人的名义给郭先生出具了一张5万元的借条。之后，这个公司因经营不善而停产。

　　“2004年2月，高先生、刘女士曾因孩子结婚缺钱，向郭先生借款5万元。因此，高先生和刘女士欠郭先生5万元，应当偿还。”

　　门头沟法院依据郭先生提供的高先生和刘女士地址，依法传唤二人到法院参加诉讼，但二人都没有到庭应诉。法院依法缺席审理了这起借款纠纷案，判决高先生和刘女士偿还郭先生借款5万元。而郭先生起诉返还投资款一案，郭先生在法院审理期间自行撤诉。

　　2006年10月，高先生向门头沟法院审监庭申请再审，理由是他根本没有向郭先生借款。原来，当法院执行庭找到他要求给付欠款时，他才知道自己被郭先生告了。他那段时间一直在外地养病，并不是故意不到法院应诉，希望法院能查清事实，还他一个公道。

　　审监庭的刘法官承办了这个案子。阅卷后，他立即找来双方当事人了解案情。

　　高先生和刘女士否认自己曾向郭先生借款，只承认收过郭先生5万元投资款。刘女士说那张借条其实就是投资款的收条。她在誊写的时候把“2004、12”误写成“2004、2”，所以才有了这张借条。

　　而郭先生却一口咬定，除了5万元投资款，自己还借给了高先生和刘女士5万元。当时，追索投资款的案子撤诉，只是因为找不到高先生和刘女士。

　　本来是很简单的案子，为什么当事人的陈述会有这么大的出入？这其中一定有隐情。有多年办案经验的刘法官陷入了沉思：究竟是一个5万元，还是两个5万元，谁是谁非？都没有证人，这可有些麻烦。

　　“就像抽丝剥茧一样，要查清事实，最重要的是抓住关键的线头。”刘法官对书记员说。通过多次与当事人的谈话，刘法官凭着职业敏感，一下子就抓住了这个案子的“症结”。他发现，高先生和刘女士说二人与郭先生认识、合营公司的时间是2004年5月，并且是通过郭先生的弟弟认识的，而郭先生也认可这一点。那么，为什么会有一个2004年2月的借条呢？看来，郭先生的弟弟是这个“线头”的“解”。

　　雷厉风行的刘法官马上带着书记员找到在外区工作的郭先生的弟弟，通过一番入情入理的思想工作，他弟弟对法官说明了真相。

　　原来，郭先生拿着投资协议和借条，想钻法律的空子，多得5万元。水落石出，真相大白，在事实面前，郭先生终于红着脸承认了自己的错误。

　　原审判决虽没有不当之处，但出现了新的情况，要不要考虑再审呢？法官再次陷入了沉思。如果再审，不仅增加了当事人的麻烦，而且一再引起争端，不利于化解矛盾与社会和谐。法官决定，再做当事人的调解工作，促使案结事了。

　　果然，他和书记员不厌其烦地反复对当事人进行调解，当事人之间终于达成了和解，高先生和刘女士主动表示撤回再审申请。双方都表示，生意不成仁义在，以后有机会还会合作，这可比双方再次对簿公堂、激化矛盾要好得多。

　　虽然撤回了再审申请，办好了撤诉手续，可高先生和刘女士仍久久不愿离去，一遍遍地对着法官道谢：“多亏了你们细致办案，维护了我们的合法权益，谢谢你们！” （编辑：刘艺铸）北京伊志律师事务所是经司法局批准的合伙制律师事务所，是一家在民事诉讼、房产纠纷、交通事故、刑事辩护、知识产权、企业法顾等领域颇具规模及成就的综合性律师事务所。伊志律师事务所拥有众多知名律师及专业人员。其中，多名律师毕业于国内外知名的法学院校。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075