共同经营拒付购鱼款 法官判后答疑促履行北京房产继承纠纷 |
“多亏了您，我才能拿回这笔辛苦钱，您真是人民的好法官！法院断案要是有大众点评就好了，我肯定给您一个大大的五星好评！”。一位淳朴的男子握着刘颖法官的手激动地说道。
贾某是一家鱼店的老板，王某因经营饭店需要，经常从贾某处买鱼，但王某未及时支付鱼款，便向贾某出具了借条，共欠鱼款6200元。后王某因病去世，贾某将王某的妻子耿某诉至法院，要求耿某支付鱼款6200元。
“我不同意！饭店停业之后我才和王某结婚，这不属于夫妻共同债务，我不管偿还。”耿某坚定地说道。
贾某听后十分激动，“每次去店里送鱼，都是她在称重、收鱼，她之前还给我结了一笔8000元的货款，明明是他俩共同经营饭店，怎么现在就不同意给钱呢？”。
“我之前给贾某结账的8000元，是婚后帮忙给的，和这件事没有关系。”耿某坚决否认共同经营饭店一说。
贾某在第一次开庭时一直强调耿某应该付款，但是，始终没有出示证据，刘颖法官向其释明证据的重要性，否则，诉求难以支持。
贾某没有证据，耿某坚决不认，眼看双方情绪越来越激动，案件这时陷入焦灼。
耿某到底有没有和王某共同经营饭店呢？刘颖法官陷入了思考......
“收款二维码！看一下饭店收款二维码是谁的交易记录不就明了了吗？”刘颖法官突然想到了这个办法，便要求耿某出示饭店经营期间的微信支付交易记录，“收款二维码绑定的微信是谁的？顾客扫码结账的钱是到谁的账户里？”刘颖法官问道。
“是我的，确实在我的微信里。”面对微信账户在饭店经营期间的交易明细，耿某表示认可。
“刘颖法官，我找到证人了，他愿意帮我作证！”贾某找到了一位向饭店送过餐具的人，提供的证人证言证实，采购餐具的欠款一直都是由耿某结账的。
所有证据都指向耿某与王某之间存在共同经营关系，但是，想到双方一直是合作关系，本着买卖不成仁义在，刘颖想要通过调解的方式结案，既能妥善化解矛盾，又能节约诉讼成本。
“我可以少要500元，给我5700元就行。”贾某说道。
但是，耿某态度依然坚决，拒绝调解，拒绝支付。
在多次调解未果的情况下，刘颖法官依法作出判决，支持了贾某的诉讼请求。
虽然案件已经判决，但事情还没有完全完结。“余款为什么要我付，我不理解，也不接受！”耿某委屈地说道。
“虽然欠款是在你们结婚之前，但是，是发生在你们共同经营期间，经营期间的微信转账流水，你支付给送餐具的费用，这些都能证明你们是共同经营，所以，欠款你是需要还给他的。而且，你想想6200块钱，他得卖多少鱼才能赚回来......”刘颖多次耐心向耿某做判后答疑工作，最终，耿某主动履行了判决，贾某终于拿回了卖鱼钱。
“虽有‘小标的’，但没有‘小案件’，6200元虽然不多，却是老百姓的‘心头事’，而且，他们大多数都没有诉讼经验，我们要耐心、细心、全面的查明事实，努力实现案结、事了、人和。”刘颖法官说道。
伊志律师事务所位于北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-C座1208/1209，优越的地理位置，便利的交通条件，安静、专业的办公环境为需求提供方便。
电话：010-84493343
微信：18401228075
电话：18401228075